在2017年的深秋，嶽陽路上一組紅色雨傘刷屏瞭各大社交網絡。不過在這裡自拍得不亦樂乎的市民和遊客們可能並不知道：這些紅雨傘和其他藝術裝置是乘著“為風貌而設計”徐匯區嶽陽路實踐案例展的東風而來。
近些年，從有著遠東第一豪宅之稱的“綠房子”吳同文住宅，到2017年10月榮宅饅頭成型機重獲新生，再到90多歲的寶慶路3號變身為上海交響音樂博物館……幾乎每一次的向公眾開放，都會讓市民對豐富的上海建築遺產與傢底充滿瞭驚喜。但與此同時，有的洋房被拆毀的極端個案也在撕扯著每一位大眾的情感。
在城市更新的背景下，擁有豐富老建築傢底的上海該如何重視並保護好延續好這座城市的文脈和記憶，也引起瞭市政協委員與市人大代表的關註。委員與代表認為，保護工作既要符合歷史建築的原有功能，又要充分融入城市讓生活更美好的理念，同時又要做好歷史建築與街區的活化，真正實現建築可閱讀、街區可漫步。
老洋房裡有很多“畫蛇添足”
楊德鈞，市政協委員、交通銀行博物館館長。出生在愚園路的老洋房，青少年時期在老洋房中度過，楊德鈞委員對老洋房有種特殊的情感，很希望這些優秀歷史建築能成為上海的一張文化與歷史名片。他一直都關註著老建築。當瞭政協委員後，除瞭參與市政協文史委舉辦的各種有關老建築、老房子的調研活動，也常常利用閑暇時間去走走看看，捕捉一下老房子裡曾經發生過的故事。
對於老房子的保護，楊德鈞委員有著一套“大熊貓”理論。他常說：“在崇明捕殺鳥類要入刑，推倒歷史建築的一面墻怎可不入刑？要把優秀的歷史建築當作城市的‘大熊貓’來保護。”
雖然上海對於歷史建築的保護意識與力度都在提升，但在走訪與調研中，楊德鈞委員也不無遺憾地發現瞭一些不足。比如一些修繕與保護中的“畫蛇添足”，拆瞭不該拆的，裝瞭不該裝的。還有些優秀歷史建築修繕並對公眾開放，常常為瞭增加可看性，還原一些當年主人的生活場景，這本是活化歷史建築的好事，但可能因為對相關物件缺少瞭解，出現瞭一些貽笑大方的佈置：在一位明代名臣的住宅裡，赫然陳列著清式傢具；在某民國時期的傢族老宅裡，將本該在臥房裡用的梳妝臺，錯放在衛生間裡……
老建築是上海文化最好的載體
寶慶路3號是市中心少數擁有大面積花園的花園洋房，占地面積近5000平方米，是上海近代染料大王周宗良的宅邸。著名作傢程乃珊曾以《上海寶慶路3號情事》為題寫過3號裡幾代人的愛恨情愁、離愁別緒。
對於市政協委員、民建會員、上海《理財周刊》社總編輯助理黃羅維來說，這片建築既熟悉又陌生。因為這片建築坐落於徐匯區內，曾當過徐匯區政協委員的他，對於徐匯豐富的優秀歷史建築資源也是如數傢珍，徐匯區政協也常常舉辦和老建築有關的各種調研與座談活動，能看到寶慶路3號對市民開放，實在欣慰。“別的不說，曾經的徐匯區政協辦公場所就是一處老建築，如今徐匯區政協另覓他處辦公，原來的老建築被納入到整個街區的修繕活化計劃中，相信以後又會成為一處新的地標場所。”
對於老建築的保護與活化，黃羅維委員也一直十分關註。他表示，陸傢嘴、濱江地區都是上海的新地標性建築，與此同時，孕育瞭海派文化與傳承歷史文脈的老建築也必須重視起來。上海正在著力打造“上海文化”的品牌，而海派文化作為其中的重要組成部分，老建築就是體現的最好載體。
建言：讓老建築孕育出新的生命力
楊德鈞委員認為針對優秀的歷史建築，需要建立一套比較完整，具有可操作性的歷史建築修繕流程和規范制度，對不同等級和用途的歷史建築要分類修繕，對破壞性修繕要有嚴厲的處罰。“老建築就像老人，身體有病瞭需要看，不能不驗血、不B超就動刀子，需要在形成成熟的‘手術方案’後再行實施，防止難以挽回的意外發生。”
黃羅維委員對此十分贊同，他補充表示，可以考慮建立定期的優秀歷史建築體檢制度，防止類似巨鹿路666號的事情發生。“上海的網格化基層治理已經非常完善，完全可以借助這支基層治理的隊伍，來對優秀歷史建築進行保護。”
楊德鈞委員則大膽提議，“河長制”的出現對中小河道的治理助力很大，對於承載著上海歷史與文脈的老建築，也可以借鑒一二。“比如推行塊長或者路長制，由其落實對老建築的保護職責，防止動瞭不該動的建築。”
市人大代表、華東建築集團股份有限公司經營部副主任芮海燕除瞭關心城市更新背景下的老建築保護，也常常在思考老建築該如何完成活化，為上海的文化註入更多的活力與魅力。“一說到活化不能就想到開個咖啡館、做個會所”，她表示，必須更多地考慮建築與街區的整體氣質，要知道城區的品位在哪裡，特點在哪裡，做什麼是合適的。“把文化價值與現代生活相結合，通過與區域性整體規劃的融合來進行活化。”居住功能、市民生活、公共空間之間的有機融合才能孕育出新的生命力。
楊德鈞委員告訴記者，現在上海有不少優秀歷史建築向公眾加大瞭開放力度，讓社會公眾對歷史風貌有瞭更深的體會。但他也建議在作相應陳設時，要尊重歷史、多做調研，避免對公眾產生誤導。“用復制品替代原件是可以的，但要符合時代特征和建築特點，讓公眾通過對優秀歷史建築的參觀，瞭解和感受真正的優秀歷史文化。”
“保護為主，合理利用。恰當地利用不啻為保護的良方。”黃羅維委員認為，對於歷史建築的活化眼光還是要高一點、遠一點，責任主體也不能僅僅停留在政府部門，可以考慮適當地引入市場機制，政府做好監管，讓上海豐富的歷史建築傢產真正能夠成為擦亮上海國際大都市地位微電腦定量充填機的一張文化名片。
觀點：歷史建築與城區功能融合
文首提到的嶽陽路位於衡復歷史文化風貌區南端，道路不過短短900米，但有上海豐厚歷史和人文底蘊的積淀，也是上海64條永不拓寬馬路的其中一條。
作為64條永不拓寬馬路的提議者之一，上海交通大學建築系教授、中國城市治理研究院研究員王林這兩年花費瞭大量的精力在風貌道路、風貌建築與風貌街區的研究與實踐上。
也正是在嶽陽路上，王林及其團隊復制出瞭一面“槍籬笆”圍墻——這種由竹子削尖後拼接而成的籬笆墻，在塗上防止蟲蟻的柏油後就像一桿桿交錯排列的長槍，極富上海特色，也勾起瞭很多原住民的回憶。
王林認為，在城市更新中最為關鍵的是，營造出良好的建築形態之外，還要通過建築功能再造，激發街區活力與文化底蘊。隻有實現瞭文化元素、歷史建築、城區功能三者之間的有機融合，才能還原出一個有記憶、有故事、有溫度、有文脈傳承的街區。
歷史建築是人類的集體記憶，是一種不可再生的珍貴文化資源和歷史根脈。
如何保護好，如何活化好，如何將上海的歷史建築打造成為上海文化的重要組成部分，未來的路，可能還很長……
月餅成型機
在2017年的深秋，嶽陽路上一組紅色雨傘刷屏瞭各大社交網絡。不過在這裡自拍得不亦樂乎的市民和遊客們可能並不知道：這些紅雨傘和其他藝術裝置是乘著“為風貌而設計”徐匯區嶽陽路實踐案例展的東風而來。
近些年，從有著遠東第一豪宅之稱的“綠房子”吳同文住宅，到2017年10月榮宅重獲新生，再到90多歲的寶慶路3號變身為上海交響音樂博物館……幾乎每一次的向公眾開放，都會讓市民對豐富的上海建築遺產與傢底充滿瞭驚喜。但與此同時，有的洋房被拆毀的極端個案也在撕扯著每一位大眾的情感。
在城市更新的背景下，擁有豐富老建築傢底的上海該如何重視並保護好延續好這座城市的文脈和記憶，也引起瞭市政協委員與市人大代表的關註。委員與代表認為，保護工作既要符合歷史建築的原有功能，又要充分融入城市讓生活更美好的理念，同時又要做好歷史建築與街區的活化，真正實現建築可閱讀、街區可漫步。
老洋房裡有很多“畫蛇添足”
楊德鈞，市政協委員、交通銀行博物館館長。出生在愚園路的老洋房，青少年時期在老洋房中度過，楊德鈞委員對老洋房有種特殊的情感，很希望這些優秀歷史建築能成為上海的一張文化與歷史名片。他一直都關註著老建築。當瞭政協委員後，除瞭參與市政協文史委舉辦的各種有關老建築、老房子的調研活動，也常常利用閑暇時間去走走看看，捕捉一下老房子裡曾經發生過的故事。
對於老房子的保護，楊德鈞委員有著一套“大熊貓”理論。他常說：“在崇明捕殺鳥類要入刑，推倒歷史建築的一面墻怎可不入刑？要把優秀的歷史建築當作城市的‘大熊貓’來保護。”
雖然上海對於歷史建築的保護意識與力度都在提升，但在走訪與調研中，楊德鈞委員也不無遺憾地發現瞭一些不足。比如一些修繕與保護中的“畫蛇添足”，拆瞭不該拆的，裝瞭不該裝的。還有些優秀歷史建築修繕並對公眾開放，常常為瞭增加可看性，還原一些當年主人的生活場景，這本是活化歷史建築的好事，但可能因為對相關物件缺少瞭解，出現瞭一些貽笑大方的佈置：在一位明代名臣的住宅裡，赫然陳列著清式傢具；在某民國時期的傢族老宅裡，將本該在臥房裡用的梳妝臺，錯放在衛生間裡……
老建築是上海文化最好的載體
寶慶路3號是市中心少數擁有大面積花園的花園洋房，占地面積近5000平方米，是上海近代染料大王周宗良的宅邸。著名作傢程乃珊曾以《上海寶慶路3號情事》為題寫過3號裡幾代人的愛恨情愁、離愁別緒。
對於市政協委員、民建會員、上海《理財周刊》社總編輯助理黃羅維來說，這片建築既熟悉又陌生。因為這片建築坐落於徐匯區內，曾當過徐匯區政協委員的他，對於徐匯豐富的優秀歷史建築資源也是如數傢珍，徐匯區政協也常常舉辦和老建築有關的各種調研與座談活動，能看到寶慶路3號對市民開放，實在欣慰。“別的不說，曾經的徐匯區政協辦公場所就是一處老建築，如今徐匯區政協另覓他處辦公，原來的老建築被納入到整個街區的修繕活化計劃中，相信以後又會成為一處新的地標場所。”
對於老建築的保護與活化，黃羅維委員也一直十分關註。他表示，陸傢嘴、濱江地區都是上海的新地標性建築，與此同時，孕育瞭海派文化與傳承歷史文脈的老建築也必須重視起來。上海正在著力打造“上海文化”的品牌，而海派文化作為其中的重要組成部分，老建築就是體現的最好載體。
建言：讓老建築孕育出新的生命力
楊德鈞委員認為針對優秀的歷史建築，需要建立一套比較完整，具有可操作性的歷史建築修繕流程和規范制度，對不同等級和用途的歷史建築要分類修繕，對破壞性修繕要有嚴厲的處罰。“老建築就像老人，身體有病瞭需要看，不能不驗血、不B超就動刀子，需要在形成成熟的‘手術方案’後再行實施，防止難以挽回的意外發生。”
黃羅維委員對此十分贊同，他補充表示，可以考慮建立定期的優秀歷史建築體檢制度，防止類似巨鹿路666號的事情發生。“上海的網格化基層治理已經非常完善，完全可以借助這支基層治理的隊伍，來對優秀歷史建築進行保護。”
楊德鈞委員則大膽提議，“河長制”的出現對中小河道的治理助力很大，對於承載著上海歷史與文脈的老建築，也可以借鑒一二。“比如推行塊長或者路長制，由其落實對老建築的保護職責，防止動瞭不該動的建築。”
市人大代表、華東建築集團股份有限公司經營部副主任芮海燕除瞭關心城市更新背景下的老建築保護，也常常在思考老建築該如何完成活化，為上海的文化註入更多的活力與魅力。“一說到活化不能就想到開個咖啡館、做個會所”，她表示，必須更多地考慮建築與街區的整體氣質，要知道城區的品位在哪裡，特點在哪裡，做什麼是合適的。“把文化價值與現代生活相結合，通過與區域性整體規劃的融合來進行活化。”居住功能、市民生活、公共空間之間的有機融合才能孕育出新的生命力。
楊德鈞委員告訴記者，現在上海有不少優秀歷史建築向公眾加大瞭開放力度，讓社會公眾對歷史風貌有瞭更深的體會。但他也建議在作相應陳設時，要尊重歷史、多做調研，避免對公眾產生誤導。“用復制品替代原件是可以的，但要符合時代特征和建築特點，讓公眾通過對優秀歷史建築的參觀，瞭解和感受真正的優秀歷史文化。”
“保護為主，合理利用。恰當地利用不啻為保護的良方。”黃羅維委員認為，對於歷史建築的活化眼光還是要高一點、遠一點，責任主體也不能僅僅停留在政府部門，可以考慮適當地引入市場機制，政府做好監管，讓上海豐富的歷史建築傢產真正能夠成為擦亮上海國際大都市地位的一張文化名片。
觀點：歷史建築與城區功能融合
文首提到的嶽陽路位於衡復歷史文化風貌區南端，道路不過短短900米，但有上海豐厚歷史和人文底蘊的積淀，也是上海64條永不拓寬馬路的其中一條。
作為64條永不拓寬馬路的提議者之一，上海交通大學建築系教授、中國城市治理研究院研究員王林這兩年花費瞭大量的精力在風貌道路、風貌建築與風貌街區的研究與實踐上。
也正是在嶽陽路上，王林及其團隊復制出瞭一面“槍籬笆”圍墻——這種由竹子削尖後拼接而成的籬笆墻，在塗上防止蟲蟻的柏油後就像一桿桿交錯排列的長槍，極富上海特色，也勾起瞭很多原住民的回憶。
王林認為，在城市更新中最為關鍵的是，營造出良好的建築形態之外，還要通過建築功能再造，激發街區活力與文化底蘊。隻有實現瞭文化元素、歷史建築、城區功能三者之間的有機融合，才能還原出一個有記憶、有故事、有溫度、有文脈傳承的街區。
歷史建築是人類的集體記憶，是一種不可再生的珍貴文化資源和歷史根脈。
如何保護好，如何活化好，如何將上海的歷史建築打造成為上海文化的重要組成部分，未來的路，可能還很長……
文章標籤
全站熱搜
留言列表
